您好,欢迎来到bet356娱乐场官网!

投稿须知 2019WTC专题
谁荒唐
编辑:兼 言 来源:交通决策参考 时间:2014-07-30

  近日,四川省资阳市多个乡村的村民在网上投诉所在村“向死人收公路款”,有的标准与活人一致,有的则为活人缴款的一半。

  为活人修路,向死人收款,当然“荒谬”!这是网友“热议”中的普遍态度,可能也是大家意料之中的态度。

  不过,“向死人收公路款”真的如网友们想象般那样荒唐吗?不少人可能并不了解我国农村现行的家庭联产承包责任制的设计。现在农村一般是这样:家庭添丁不分新的承包地,人死了也不回收已有的承包地,俗话说就是“增人不增地,减人不减地”。因为土地承包是确权到户的,所以,农村有很多“死人”或者户口已经不在当地的人,只要家里还有其他人或者说户头还在,就依然拥有承包地,这些土地也还继续享受耕地、种粮等各种补贴。在筹集村庄修路款的问题上,按人头收款与按户收款究竟哪种更公平,可能各有利弊,恐怕无论按哪一种方式收取都会有人不满意。至少,“按每户确权土地人口缴钱”并不是完全没有道理。如果仔细看过相关报道的读者,其实并不难发现,资讯中提到的这个“向死人收公路款”的方案,当初在村民全体大会上还曾获得了90%的赞成票。

  资讯中所谓“向死人收公路款”这个耸人听闻的说法,如果换一种表达,其实就是:按户收款。就事论事,原本平常的“按户收款”怎么在网络舆论中被演绎成了“向死人收公路款”,或许更值得反思!信息越多,越靠近真相――真是这样吗?科瓦齐与罗森斯蒂尔,是美国常青藤盟校的知名学者,也是美国资深资讯工编辑。他们的新作中有这样一句话:在自媒体时代,大家必须要当自己的编辑,判断哪些信息是真实的。

  有人说,在网络时代,大家接受的信息是如此之多,信息传播的速度是如此之快,再耸动的资讯事件往往也只能“存活”很短的时间,而后会迅速被下一个热点所取代。在这样一个资讯快速消费的时代,很多人已经失去了等待真相的耐心,他们更关心的不是事件的真伪,而是事件的轰动性和故事性。人们为什么不愿意等待真相?因为,对于普通网友来说,面对纷繁的信息,很多人只选择自己愿意相信的部分,而且无需对真相负责。

  通过网络传播的事件,难免失真。作为普通人,大家并不具备洞察事实的“伟大远见”,但不人云亦云,不对任何眼前的事情匆忙地下一个非此即彼的判断,应该不难办到。( 来源: 交通决策参考 编辑:兼 言 )

0

关注一下,不做时代的旁观者

微信公众号

微信订阅号

XML 地图 | Sitemap 地图